//65432-1/

根据记者报道，事发时 两名同学在马路上骑自行车，迎面遇到一名逆行 骑电动车的老人突然滑倒，另外两名同学上前扶老人， 并垫付了5000元。但是老人却坚持不退还 大概钱，认为是这两名同学“应该”赔的，虽然最终 < /p>

对于本次事故，根据河南新郑市交通部说法 大队对此出具的交通责任认定书，根据当时交警部门 地面段的监控记录，已认定扶起老人的两个少年对事 故不承担任何责任。而其责任也是根据《道路交通安》 全面实施《条例》第九十一条的规定，按照有关规定的行为 发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定 此事故由摔倒的老人承担全部责任。对此网友表示“ 正义来了！”、“这样的老人应该被列入失信名单！ 必须有相应的惩罚措施！”。

首先，见 义勇为指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做 斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的 他人的人身、财产安全的一种行为。所以看到 倒摔老人扶起的行为，可以免费见到义勇的行为。但扶 起摔倒老人反被讹的事件发生过很多次，以至于现在大 不敢做，甚至不 愿再做这样的费力不讨好的事。所以为了保护见义勇为 者，我国《民法典》第一百八十三条规定了，“因保护 他人民事权益使自己受到损害的，由其中一人承担民事权益 责任人，受益人可以给予适当补偿。没有侧面人、侧面 人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求赔偿的， 受益人应给予适当补偿。”

如何来理 解本条法律规定呢？本条法律是给被讹钱的谋生者支撑 了腰。如果便利者在进行便利工作后被对方讹诈，自己 的财产利益受到损害，接下来的救济人完全可以要求“ 被救助人”即事故人承担赔偿责任。如果“被救助人” 逃逸或者无力承担赔偿的，则由受益人进行一定的赔偿 这规定无疑是给见义勇为的人提供了一定的保障 甚至如果在临时过程中人身利益受到损害，也能 获得一定的赔偿。

其次在《民法典》第 一百十八条中还规定了，“因自愿实施紧急救助行” 因造成助人残疾，贫困人不承担民事责任。”也 也就是说，救助者在实施紧急救助行为过程中，如果给 被救助的人造成残疾，救助的人不承担民事责任。仔细看 来，对于一个不认识的人来说，很难得到明确的救援 助人身上有什么疾病，如果真的突发突发，处于紧急状态 这种情况下，没有人能够保证自己采取的行动是万无一失 的，所以为了鼓励和保护见义勇为者，也为了打消见义 勇为者的顾虑从而促成了这条法律。

其实我国《刑法》中，对帮助他人避免失误的行为也作 相关培育条文进行保护。根据规定，为了使国家、公 共同利益、人格或他人的人身、财产和其他权利合理 在进行的不法行为，并采取制止不法行为的行为， 对不法行为造成损害的、不负刑事责任 那么正当防卫和见义勇有什么不同呢？ 最大的区别在于主题范围不同，正当防卫需要制止的时候 “不法行为”，即违法犯罪行为；而见义勇为，除此之外 不法行为行为，还有抢险、救灾、救人等道德性事 务，所以见义勇为包含的范围更广。同时两者在定义 存在一定的重叠，但是两者都有一个相似的点就是 若超过一定极限则可能需要承担责任。比如2018 年赵宇见义勇为案中，赵宇为了制止制止李华的伤害 行为，赵宇从背后拉扯李华，致其摔倒在地。 ，李华又要殴打赵宇，并进行言语威胁，赵随即将李 足足。最后经 法医鉴定，李华重伤二级。 最后福州市检察院审查认定赵宇属于正当防卫，依 法律指令晋安区人民检察院对赵宇作出绝对不起诉决定。

并且公布在《最高人民法院 最高人民检察院》 的新闻发布会上，赵宇见义勇为 案件被七起涉案典型防卫案例。

可见，我国法律其实见 义勇为和正当防卫的行为是全方位进行了保护，对商业讹诈的丑陋现象开展 维护善良人的爱心。

标签：见义勇为,老人,应当