8.文人难免酸酸的。如果说这个群体中能比较踏实的人是校长，毕竟他们干的事比学的多。

9.陈寅恪在学习方面做得很好。很多人都知道他可以说是中国的国宝，但是他的作品真的让人不敢恭维。他直接改变的东西很少。如果说有什么不同的话，那就是他的学生改变了一些事情。

10.季羡林先生高度赞扬所谓死后，我认为是很有道理的。后亡者肩负着那些先烈所肩负的理想，但我不认为纯粹的学问能拯救世界。如果我们想改变世界，我们应该毫不犹豫地参与其中。

11.《民国风格》的作者想告诉我们，无论是风格还是独立精神，都是我们这个时代所缺乏的。我同意我们可以在风格和独立精神中找到我们的起源和真理。个人拥有这些东西是非常难得的，所谓的民国风格大概就是这样。

12.《中华民国风俗》是一本值得纪念的书。我之前接触过书中的一些人，但这本书加深了我对这些人的了解，甚至让我认识了一些“新人”。其中，杨荫榆的出现更让我欣喜，因为我怕包括我在内的那一代人只对鲁迅《纪念刘和珍君》中的恶女校长印象深刻，而实际上她确实是为爱国而死的。

13.所以民国时期的一些人的形象，并不像我们之前认识的那么片面。

14.总之，我对这些人很矛盾。我个人是很佩服他们的，但是从宏观来看，他们在任何时代都只能是少数，否则那个时代就不是一个值得期待的时代。

这里分享了一个关于热点的激情故事，希望对大家有所帮助。

1.《民国风度》一开始看起来是一本很简单的书，里面的文章大部分都很短，但是细读之后会有另外一种感觉，不仅不简单反而异常沉重，因为文章里的每一个主人公都很可敬，如果有大师的话，很多都可以这么称呼。

2.书中的主角基本上可以说是一群大学者。他们的个人魅力和一些特点可能会让很多人钦佩，但我认为他们不值得普遍钦佩。

3.社会总是分层的，也就是说，在社会的范畴里总有不同领域、不同层次的人，学者、大教育家甚至有着执着信念的媒体人都可以成为精英，但在这个精英群体中还是存在不同的情况。比如我很赞同历史学家蒋廷黻的一句话，“中国几千年来贡献最少的阶层就是士大夫。

4.我一生气就忍不住为秦始皇焚书坑儒叫好。

5.“我想很多读者看到这句话都会很惊讶，然后会对蒋廷黻怒目而视，也就是说这本书里除了他，其他人可能都不喜欢这句话。

6.诚然，民国时期曾经有过大学者，现在也没有人敢如此大胆地视其为无物。他们中的很多人影响了历史，也因为他们的努力，解决了很多问题，但我也认为这些可敬的人有一些，不应该大范围推广。

7.他们有独立的人格，有毅力，甚至有固执的心理。这些品质在我们这些旁观者看来很珍贵，值得学习。想想一个敢于坚持自己观点的人是多么受尊重。但在我看来，这些都是面子工程，没有实际意义。现实生活中需要的不是这种精神，而是实干家的精神。

大家好，常识百科的编辑将为大家解答以上问题。民国风度在线阅读，民国的风范很多人都不知道。现在让我们来看看！