你好，我亲爱的朋友们。大锤哥已经来为亲爱的朋友们解答以上问题了。江歌案能否适用公平等责任原则和公平责任原则，很多人还不知道。现在让我们继续前进！

牛皮克拉斯的大致内容分享到此结束，希望对各位有所帮助。

1.公平责任原则作为一项责任分配原则，源于我国《民法通则》第一百三十二条的规定；其责任分配的依据既不是行为，也不是具体的事故原因，而是一个抽象的价值概念——公平。

2.一般来说，在法律规范的结构中，价值观念不具有直接的可操作性，以一种价值观念作为调整特定社会关系的操作工具是一种特殊的法律现象。

3.中国法院网上有对公平责任原则基本含义的简要介绍:公平责任原则的基本含义是指人民法院基于公平理念，考虑当事人的财产状况等情况，在双方对造成损害均无过错的情况下，责令当事人对受害人的财产损失给予适当补偿。

4.实质上，公平责任是基于作为价值理念的公平理念，而不是民事责任的一种分配方式，在实践中难以把握，不具有可操作性。

5.关于公平责任原则，一般认为体现在我国《民法通则》第一百三十二条:“当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况分担民事责任。

6.“从字面上看，这一规定本身就是矛盾的。单从法官的价值理念来看，与没有过错的当事人分担民事责任是不公平的。怎么能称之为公平责任原则？综上所述，公平责任原则是指在当事人对造成损害没有过错的情况下，一方的损害是基于另一方的获利，人民法院应当判令获利方对受害方的财产损失给予适当补偿。

7.损害过程中是否获利或获利多少作为损害责任分担的方式，符合民事活动的基本要求，也是现代民法公平原则的具体体现。因此，公平责任原则应该体现这些内容。

8.需要指出的是，这里的“利”是指既得利益和应得利益，不仅指经济利益，还包括各种合法利益。